ODS se včera ve své dramaticky formulované výzvě obrátila na všechny politické subjekty kandidující v nadcházejících komunálních volbách, aby se jednoznačně distancovaly od výroků jednoho z 520 přispěvatelů, které se objevily na facebookových stránkách našeho hnutí. Absurdní výzvou se zabývala i některá média. Na rozdíl od občanských demokratů se nedomníváme, že nejzásadnějším tématem letošních voleb budou příspěvky jednoho
Historie nám ukazuje, že každých dvacet let se odehrává jakýsi boj o demokracii, o další osud či směřování naší země. V roce 1918 jsme vybojovali vznik samostatného Československa, v roce 1938 jsme byli obětováni nadvládě fašistického Německa, o deset let později jsme zase upadli do područí komunistického Sovětského svazu. Dvacet let poté zahynulo pražské jaro a naděje na svobodu pod pásy tanků Varšavské smlouvy. Na návrat demokracie jsme si museli počkat další dvě dekády. V roce 1990 jsme se po téměř půl století opět mohli účastnit svobodných voleb a po více jak půlstoletí se pokusit o obnovu tradice demokratické a prosperující Československé republiky z dvacátých a třicátých let.
Jistou katarzí prochází naše společnost a politická scéna i nyní, příznačně opět po dvaceti letech. Svůj život jsem zasvětil boji za demokracii. Proto jsem pozorný, kdykoli se dostane do ohrožení. Neobávám se, že by dnes hrozila podobná rizika jako v roce 1938 anebo 1948. Nebezpečí, kterému dnes čelíme, je ale stejně závažné. Tkví v jakémsi neviditelném chřadnutí demokracie, a to navíc v samotných jejích kořenech, na místní úrovni.
Vidíme v Budějovicích, že opět vzniká řízená struktura vládnoucího establishmentu, který si bez ohledu na výsledek voleb a přání občanů rozdělí svůj vliv. Veřejné zájmy jsou uneseny ve prospěch osobního zisku a udržení moci. Ideály, hodnoty a vize nahradil politický pragmatismus, který okoral až v cynismus. Paralela s vládou jedné strany je tady evidentní a důsledky mohou být a bohužel jsou podobné. Ukázalo se, že i svobodně zvolené zastupitelstvo se může pro společné zákulisní zájmy chovat bolševicky. Proti tomu musíme konat.
Dvojce naší kandidátky, řediteli Jihočeského divadla Jiřímu Šestákovi, vyjádřily veřejně svou podporu dvě významné osobnosti. Jako kandidáta ho voličům doporučují filosof a prezident České křesťanské akademie Tomáš Halík a herec Ondřej Vetchý. „Jiří Šesták je muž s rovnou páteří, čistým štítem a otevřenou hlavou. V celé České republice jsem poznal málo tak čestných, odpovědných, pracovitých, nesobeckých a neúplatných mužů jako je on.
Dnes jsme se stali svědky neuvěřitelné nehoráznosti, když jsme ráno zjistili, že ODS přelepila naše plakáty na náměstí svými!
Na náměstí Přemysla Otakara II. stojí šest reklamních válců, vyhrazených pro volební kampaň, které zahrnují celkem 48 ploch rozsahu A0. Podle zákona o volbách do obecních zastupitelstev musí být všem stranám poskytnuto stejné místo, na každou ze šestnácti kandidujících stran tedy vychází tři plochy A0, které jsme plně využili.
ODS však naše plakáty přelepila pozvánkou na svou předvolební akci, kterou maskuje jako benefiční koncert na podporu Nadačního fondu Jihočeské naděje (ve statutárních orgánech toho fondu sedí kandidáti ODS Martin Kuba, Petr Maroš, Břetislav Kábele a Jan Zahradník). Na níže uvedených fotkách jsou jasně vidět volné plochy, které bylo možné polepit, a žluté plakáty našeho hnutí prosvítající pod plakáty ODS. Že se jedná o náhodu, je tedy zcela vyloučeno. ODS se nás snaží záměrně poškodit! Je to pro současnou ODS standardní jednání? Nebo se jedná o zoufalou snahu za každou cenu odvrátit volební porážku?
Do odpoledních hodin se nikdo nepřihlásil k nápravě, ani ODS, ani magistrát města, který plochy zajišťuje, přestože dochází k evidentnímu porušování zákona (zákon č. 491/2001 o volbách do obecních zastupitelstev, § 30, odst 1: Pro volební kampaň starosta může vyhradit plochu pro vylepení volebních plakátů, a to nejméně 10 dnů přede dnem voleb. Možnost jejího využívání musí odpovídat zásadě rovnosti kandidujících volebních stran).
Nenechme si takové jednání líbit a ve volbách dejme ODS najevo, že takové jednání slušní lidé nemohou tolerovat.
Říjen 2010. Ulicemi města bloumají osamělí strážníci, kteří se do ničeho raději moc nepouštějí (tzv. „jednočlenné hlídky“). Zbytek nasazuje botičky, případně krouží městem v autech a hledá špatně zaparkovaná auta i mimo centrum. Politické strany včetně ODS a KDU-ČSL ovšem před volbami halasně deklarují, že nechtějí mít z městské policie spolek botičkářů. A že je třeba zavést hlídkové obvody. Září 2007. Jako
Budete prosazovat, aby o instalaci výherních automatů, terminálů a kasin rozhodovaly pouze radnice?
Ano. Stál jsem o to hodně už v tomto volebním období, kdy jsme prostřednictvím Svazu měst a obcí ČR jako primátoři prosazovali absolutní právo obcí regulovat provoz všech typů výherních hracích zařízení na území obce. Českobudějovickému zastupitelstvu jsem předložil návrh a následně se podařilo přijmout obecně závaznou vyhlášku, která stanovovala konečný počet míst, kde lze provozovat výherní hrací přístroje (legislativa v té době nic jiného, než regulaci VHP neumožňovala, spoléhali jsme na postoj MF ČR, že bude takovou vyhlášku zohledňovat při vydávání povolení pro videoterminály). Vyhlášku zastupitelstvo novelizovalo ve smyslu novely o poplatcích, kdy jsem oproti návrhu rady města navrhl, aby se poplatková povinnost týkala všech zařízení, na které je vydané povolení bez ohledu na to, zda jsou aktuálně provozovány. O legislativní úpravu rozhodně ve smyslu Vaší otázky stojím a mrzí mne, že prezident vetoval novelu z letošního roku. Byť měla své vady, byla lepší než žádná úprava a vedle její platnosti mohla běžet příslušná příprava úplně nového zákona.
Máme tu další komiks. Také jste si všimli, jak rychle z trafik zmizel Respekt s článkem Kmotr z panství Hluboká?
Zdeněk Řeřábek se vrací do funkce tajemníka magistrátu. Nevěříte? Brzy tomu tak podle všeho bude. Radnice pod vedením primátora Miroslava Tettera dělá vše pro to, aby prohrála soudní spor s Řeřábkem, po kterém by se mohl vrátit. Podrobněji Juraj Thoma, který je přesvědčen, že Tetter byl do primátorské funkce instalován právě za tímto účelem.
Ve čtvrtek 16. září během zasedání zastupitelstva města a následně v pátek 17. září písemně jsem požádal Miroslava Tettera, aby mne seznámil s dokumenty, které souvisejí se soudním sporem mezi městem České Budějovice a bývalým tajemníkem magistrátu Zdeňkem Řeřábkem.
Přesto, že zákon o obcích opravňuje členy zastupitelstva k přístupu ke všem informacím, které souvisejí s činností zaměstnanců zařazených do magistrátu (§ 82 zákona o obcích), do dnešního dne (1. 10. 2010) jsem od primátora Tettera neobdržel žádnou reakci. A to přesto, že citovaný paragraf zákona o obcích jasně ukládá povinnost odpovědět na vznesený dotaz bezodkladně.
Protože se Miroslav Tetter k žalobě Zdeňka Řeřábka pro soud vyjádřil již před několika týdny*), je mimo jakoukoliv pochybnost, že požadovanou informaci nemusí připravovat, že postačuje její prosté odeslání, což lze jistě učinit bezodkladně.
V nejnovějším čísle Respektu (z 26. 9.) se v editorialu vrací Erik Tabery k profilu Pavla Dlouhého, který v Respektu vyšel týden předtím a který vzbudil velkou pozornost. Naznačuje, že se nám nabízí neopakovatelná šance změnit současnou politiku, již ovládají tihle kmotři. Respekt navíc profil Dlouhého zpřístupnil zdarma. Oba články, editorial Neopakovatelná šance a profil Pavla Dlouhého Kmotr z panství Hluboká, naleznete na těchto
