Jihočeská policie již podruhé uzavřela několikaleté vyšetřování kauzy IT zakázky, ve které mne viní z údajně neoprávněného podpisu jednoho dokumentu. Vše podstatné k celému případu jsem již řekl, ostatně chronologii kauzy najde každý zájemce na webu města (archivováno). Rád bych nicméně zopakoval, že město České Budějovice ročně uzavře zhruba tři tisíce smluv. Z nich většinu musí podepsat primátor
Rada města se minulý týden sedmi hlasy z celkových jedenácti připojila k trestnímu řízení proti primátoru Juraji Thomovi. Policie jej již třetím rokem velmi intenzivně prověřuje kvůli podpisu, kterým v roce 2010 stvrdil dohodu mezi městem a společností Bit Servis. Ta od roku 1999 zajišťuje pro budějovický magistrát služby v oblasti informačních technologií. Považujeme za vhodné seznámit veřejnost s důvody, které
Protože opakování je matka moudrosti, v reakci na článek v dnešní MfD a na iDNES.cz uvádím pro případné zájemce o tuto nekonečnou kauzu: * společnost Bit Servis se nikdy nepodílela na financování hnutí Občané pro Budějovice. Všechny dárce, kteří nám v roce 2010 pomohli v předvolební kampani, jsme jako jediný politický subjekt v tomto městě zveřejnili na našem webu. Kde je najdete
V pondělí 29. dubna jsem převzal nové usnesení policejního komisaře o zahájení trestního stíhání ve věci podpisu takzvaného dodatku číslo 2 se společností Bit servis. Zatímco ve věci dlouhodobého nelegálního odposlouchávání mé kanceláře – a tedy špiclování například velvyslance Spojených států, členů českého parlamentu nebo vlády – policie nekoná, s neúspěchem svého podzimního „honu“ se očividně smířit nechce. A to přesto,
Chronologický seznam faktů potřebných pro pochopení údajné kauzy Bit Servis 08.12.1999: rada města (ČSSD, KDU-ČSL, US, KSČM) usnesením 1520/99 (str. 20) schválila vyhlášení veřejné zakázky formou výzvy jednomu zájemci k podání nabídky na „Dodávku funkčního celku kancelářského systému pro 150 uživatelů s postupným plněním pro Úřad města České Budějovice“ a jako uchazeče o tuto zakázku firmu Bit Servis 16.12.1999: Smlouva 103/99
Policie České republiky mne a jednoho z bývalých pracovníků magistrátu již více než rok vyšetřuje. Podle názoru kriminalistů jsem měl v červnu 2010 neoprávněně podepsat takzvaný dodatek číslo 2 ke smlouvě se společností Bit Servis. Názor města České Budějovice, že se v žádném případě o dodatek nejedná a obvinění je proto liché, našel oporu také v rozsudku Soudního dvora Evropské unie.
Dnes mi byla doručena další žádost policejního komisaře (viz příloha), který má můj případ na starost. Pan komisař žádá o
1/ předložení všech žádostí hnutí Občané pro Budějovice o zábor veřejného prostranství resp. pozemků v majetku města České Budějovice;
2/ rozhodnutí orgánů města o povolení shromáždění tohoto uskupení na veřejném prostranství včetně zaplacení poplatků za zábor.
Až do dnešního dne jsem doufal, že každý příslušník Policie České republiky zná zákony této země. A tudíž ví, že v České republice shromáždění politických stran a hnutí nikdo nepovoluje. Lze je pouze ve výjimečných případech zakázat.
Za nechutnou pomluvu považujeme tvrzení dnešního Práva a Novinek.cz, že zmanipulovaná nahrávka, jejímž cílem je diskreditovat Juraje Thomu, Jiřího Šestáka a celé hnutí Občané pro Budějovice, pochází od některého z členů našeho hnutí. Občané pro Budějovice se proto připojí k trestnímu oznámení pro pomluvu.
Občané pro Budějovice se při svých setkáních a poradách nenahrávají! Opět zdůrazňujeme, že nahrávka může mít pouze dvojí původ: buď se jedná o únik policejního odposlechu, nebo nezákonný odposlech.
Tvrzení, že nahrávka pochází ze středu HOPB je naprosto lživé, a je jen dalším z řady mnoha, která mají naše hnutí diskreditovat a vnitřně rozložit zasetím nedůvěry. Od vzniku našeho hnutí už jsme opakovaně zaslechli, kolik našich zastupitelů má kdo koupených, nebo že sami svrhneme svého primátora, též bylo naše hnutí vystaveno mnoha (vyvráceným) pomluvám naznačujícím, že se naši členové podílejí na manipulování veřejných zakázek. Cíl je jasný – ukázat, že nejsme jiní, než naši nepřátelé (protože je nám jasné ve všech případech, odkud vítr vane…)
Jenže Občané pro Budějovice jiní jsou. Je to dobrovolné uskupení občanů, kteří se s poctivými úmysly rozhodli zapojit do veřejného dění, pomáhat měnit věci k lepšímu a bojovat proti vlivu lidí, kteří proti svým oponentům používají stejné praktiky, jež nyní jako pomstu pociťujeme na vlastní kůži. My rozkrádání veřejných prostředků a špehování oponentů za normální nepovažujeme. Jiní ovšem ano.
Reakce Juraje Thomy na článek deníku Právo („Nahrávka Thomy prozradila, že smlouva nebyla tak nezištná“) a serveru novinky.cz („Přihrál jsem jim kšeft, pomohli nám ve volbách, naznačil Thoma na nahrávce“)
Redaktoři deníku Právo a Jihočeské televize mne v úterý 30. října seznámili s přepisem údajné nahrávky, ve které se vyjadřuji k probíhající kauze Bit Servis. Rád bych v této věci uvedl následující:
1. K vlastnímu obsahu údajné nahrávky
Nahrávka má údajně dokládat „sponzoring volební kampaně“ hnutí Občané pro Budějovice společností Bit Servis. Nedokládá.
Jak vyplývá z kontextu nahrávky, byla pořízená někdy v červnu 2011. Tedy v době, kdy již několik týdnů bylo zřejmé, že právě podpis dodatku smlouvy se společností Bit Servis má být vhodným nástrojem k cílenému pošpinění hnutí Občané pro Budějovice, mému znevěrohodnění a následnému odstranění z pozice primátora (rozuměj „potrestání za vyhrané komunální volby“).
Je proto pochopitelné, že jsme se v rámci hnutí bavili o možné reakci na připravovaný útok. O ničem jiném zveřejněná nahrávka není. Ze dvou variant – zda vše k domnělé kauze Bit Servis zveřejnit aktivně dopředu, nebo až v momentě, kdy budeme muset reagovat na případné oficiální policejní sdělení – jsme se nakonec rozhodli pro druhou uvedenou. Nechtěli jsme bez konkrétních důkazů, že se připravuje policejní kauza Bit Servis, vstupovat do médií.
Že když dva dělají totéž, není to vždy totéž, je známá věc. Ale věděli jste, že k odlišnému výsledku lze dospět i tehdy, když „totéž dělá jeden“? Televize Prima ve včerejších hlavních zprávách odvysílala reportáž o oprávněnosti podpisu smluvního dodatku na IT služby, tedy údajné „kauze Bit Servis“. Reportáž přitom vycházela z materiálu, který pro Primu natočil štáb Jihočeské
Každý člen zastupitelstva má svůj mandát vykonávat svědomitě, v zájmu města a jeho občanů. Konkrétně pak tento závazek uvedený v zákoně o obcích naplňuje účastí na jednání zastupitelstva, diskusními příspěvky k projednávaným bodů, tlumočením názorů občanů – svých voličů, se kterými se jistě setkává – k jednotlivým bodům programu, předkládáním návrhů na usnesení k nim a hlasováním o nich. Tedy – mělo by to tak být, ale bohužel často není.
Poslední jednání zastupitelstva poctil svou přítomností také předseda jihočeské ODS, ministr Martin Kuba. Během čtyř hodin projednávání věcných bodů nepronesl jediný diskusní příspěvek, nenavrhl žádné, z jeho pohledu lepší řešení problémů, kterými se zastupitelstvo zabývalo. Jistě, může to být i vyjádření důvěry v dobrou práci současné politické reprezentace a v to, že si smysluplné a prospěšné návrhy zaslouží i podporu opozice…
Nebývalá řečnická aktivita pana ministra ale nastala v bodě diskuse zastupitelů. Dramatickým hlasem bylo nutné všem připomenout, že primátorovi města policie sdělila obvinění ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušování povinností při správě cizího majetku, ale bylo především potřebné – zřejmě dle přísloví, že nejlepší obrana je útok – rovnou obvinit primátora i z toho, z čeho jej neviní ani policie. Tedy rychle si udělat alibi, které by omluvilo hlasování hned pěti ze současných osmi členů zastupitelského klubu ODS, kteří v srpnu 2007 ještě coby radní tohoto města schválili parametry smlouvy se společností Bit Servis. Ano, té smlouvy, jež je prapůvodem celé kauzy oprávněnosti podpisu takzvaného dodatku číslo dvě.